这个话题，在命理学界，定然是有争论的。
第一种观点是：官星什么时候都不喜制，所以见食伤自然是忌。
第二种观点是：日主受克泄交加，贫困潦倒。
第三种观点是：就此发迹。
实话说，持第一种观点的人，还不在少数。官不可伤，这是深受”官星是吉神”的观点影响，认为其宜生护不宜制克。认为官星是贵气之源头，可见印，谓之官印相生，但若见伤官则损了贵气。但官星是否任何时候都可当吉神来看？还是要打个问号的。
第二种观点，说克泄交加，主要是从日主旺衰的角度来看。官是克身的，食伤又来泄身，克泄交加似乎确有其事。但这也是旺衰派常被诟病之处，因为着眼点较单一，对整个命盘往往疏于综合考量。
至于第三种观点，官旺身弱时，官星受制反致贵，也算是较主流的观点。病药说的核心要义，去官之病，反得其贵。
那到底哪一个才是可取的？
我们要回到官旺身弱本身。官星对于日主，是属于阴阳相异，本属于有情之克，一般不存克死的心态。就像来自长辈的管束、规劝，本质并不是打压、伤害，还是希望日主成长，走上正道的。但问题的核心在于身弱。官星虽无克死你之心，但确有克你之实。家长让你头悬梁锥刺股，本想让你出息，没想到你身太弱连这点都顶不住，没两天，头起包腿也残了。这就是官旺身弱的画面。
我在其他文章里也讨论过”官多成杀”这个话题。实际上，并不是官星变成了七杀，而是孱弱的日主，承受不住这有情之克，让官星的克就跟七杀一样产生了严重的后果。
当然，我们现在讨论的，是官和日主之间不存在印星的这种情况。毕竟，若是有印星通关，官印相生之力源源不断，又何须考虑让伤官进来捣乱？
当日主意识到事情的严重性，在自己被”玩死”之前，生出来一丝叛逆、反抗、破罐子破摔的勇气，就是伤官之力。没有印星作为贵人捞你，你能依赖的只有自己。这个伤官之力，天然就是克官的。
此时，我们可以严肃地讨论，官星在这里，还是不是纯粹意义的吉神？置身于日主的境地，答案呼之欲出，必然是忌！
那么作为忌神的正官，可用印化，自然也可以伤官来制。这种时候，一定要清醒，事有轻重缓急。当你有性命之忧的时候，还在大谈贵气，恐怕不是特别合适的。所以，第一种观点：官不可伤，基本可以否定了。你不伤它，它必然会伤你的。
但伤官的出现，并非毫无代价。伤官是日主所生，属于泄秀之物。你得有内秀（身旺），才容易泄。所以第二种观点，考虑到伤官的加入，对于日主而言，克泄交加，不无道理。反正，泄是百分百存在的。但伤官的出现，同时也克制了官星，让日主受克的情况陡然减轻。这是在用泄身的小代价换取解除官克的大收益，从格局的角度来讲这是非常划算的买卖。
唯一的变数在于财星。如果官星紧贴财星，由伤官克官之力，要被财星化去大部分了，反而变成了伤官—财—正官这样的顺生关系。这种情况下，官星对于日主的克制不仅没有松绑，反而因为得到伤—财的顺生而力量增大，真正的克泄交加，何止贫困潦倒？所以，观点二”克泄交加”成立的前提是有财星为官星通关。
若无财星，则伤官入局，制衡了忌神官星，打破了原来官星对日主一面倒的克制局面，基本就形成了”日主—伤官—官星”三国鼎立的局面。刘孙联合抗曹，日主才能松一口气。这就是发迹发贵的时机。
若是仍然有人纠结于”克泄交加”，那可能是没有充分理解”克”与”泄”的能量差异。克，是极严重的伤害。泄，是轻度的损耗。用伤官制官，本质是用轻度损耗去替换严重伤害，无论从哪一个角度来看，都是喜运。
至于为何制官反而易得贵？这仍然要回到官星本身的定位。前面说过，官星本无恶意，只是一发力，日主自身承受不住而已。现在是用伤官，减少了官星的发力，让其能匹配到日主的能量，就能为日主所用，所以易发贵。
至于食神，道理和伤官大差不差的。所以观点三，遇伤食即发迹，前提是无财星通关。
命理说到底是逻辑学，并不是纯粹的玄学。
